Bild: Montage aus Screenshots (5.9.2007), Faz.net
In diesem Blog schreibe ich über Audio-Bildergalerien. Es kann gut sein, dass neue Besucher mit diesem Begriff nichts anfangen können. Schließlich existiert keine eingespielte Bezeichnung für die Kombination aus Fotografie und Ton in einer filmartigen Abfolge. Auf journalistischen Websites werden häufig verschiedene Namen für das gleiche Format verwendet, was den User verwirrt und irreführt.
Ein Beispiel: FAZ.net hat im August zwei Ton-Bild-Strecken online gestellt. Die eine wurde als Bildreportage angekündigt. Ein kleines Lautsprecher-Symbol deutete an, dass es dabei auch etwas zu hören gibt. Die andere Audio-Bildergalerie versteckte sich hinter dem Begriff Online-Feature.
Weitere Bezeichnungen, die im deutschsprachigen Online-Journalismus bereits benutzt wurden:
- Vertonte Bildergalerie
- Ton-Bild-Strecke
- Foto-Reportage mit Audio-Kommentar
- Foto-Audio-Galerie
- Audio/Bilder-Story
- Fotovideo
- Soundslide
- Audio-Diashow
Wer denkt, dass es in den USA besser wäre, irrt. Während kleinere Zeitungen mehrheitlich den Begriff Soundslide verwenden, wuchern die Bezeichnungen vor allem bei bekannteren Medien:
- Photographer’s Journal
- Audio-Slideshow
- Slideshow (mit einem Lautsprecher-Symbol)
- Narrated Slideshow
- Narrative Photo-Gallery
- Photo Gallery with Audio
- Photo-Essay with Audio-Commentary
- Soundslide
- Sights&Sounds
Sicherlich kann sich jeder zusammenreimen, was hinter diesen Begriffen steckt. Trotzdem: Dieser Bezeichnungsdschungel schwächt das Format. Alles braucht einen Namen, eine Bezeichnung, mit der die User bestimme Eigenschaften assoziieren. Wenn jeder einen anderen Begriff verwendet, wie sollen Außenstehende von diesem Format erfahren.
Ein erste positive Entwicklung war mit dem Erscheinen von Soundslides verbunden. Der Name des Programms transformierte zum Begriff für ein Format mit festen Eigenschaften. Doch der Bezeichnungswirrwarr hält an. Es wird Zeit, sich hinter eine Bezeichnung zu stellen. Nur hinter welche? Vorschläge?
am 15. Okt 2007 um 18:54
Tonbilder…
am 15. Okt 2007 um 22:30
“Soundslide” hat einen Erklärwert nahe Null, ein “Online-Feature” könnte fast alles sein, “Ton-Bild-Strecke” klingt (ähnlich wie “Bilderstrecke”) uneinladend und fachsimplerisch — und “Foto-Reportage mit Audio-Kommentar” scheidet schon aus Längengründen vorzeitig aus.
“Bildreportage” mit einem Audiosymbol dazu finde ich nicht so schlecht. Foto-Audio-Reportage? Bilder und Töne?
am 25. Okt 2007 um 08:37
dt.: Klang-Bild-Geschichten
engl.: sounding stories
am 28. Okt 2007 um 16:04
Genau das war mir kürzlich auch aufgefallen … Ich finde Audio-Bildergalerie/-strecke am treffendsten, könnte mir vorstellen, dass sich sich vielleicht auch Soundslides durchsetzt - oder auch gar nix. Für größere Multimedia-Features gibt es ja auch keinen einheitlichen Namen.
am 28. Okt 2007 um 16:49
Soundslides ist eigentlich schon ein guter Name. Die direkte Übersetzung hört sich dagegen leider deutlich bescheidener an.
Ein Audiosymbol finde ich gut für die Visualisierung. Nur kann dies natürlich kein Teil einer Bezeichnung sein.